Лосось не по расписанию: рыбаки Сахалина готовы пропускать горбушу в реки по факту, а не прогнозам

14.02 17:40
Сахалинские рыбаки и наука пытаются прийти к согласию по поводу пропускных дней во время лососевой путины. Это даты, когда промышленники поднимают крылья ставных неводов (они стоят в море и тянутся на несколько километров) или зашивают их ловушки, чтобы рыба могла без препятствий пройти на нерест в реки. Введение проходных дней считается одним из механизмов, обеспечивающих заполнение нерестилищ, и на постоянной основе используется в ходе регулирования промысла на Сахалине.
— Больной самый вопрос для вас — это проходные дни. Не просто отменить, хотелось бы услышать ваши предложения, — открыла общение с промышленниками директор СахНИРО Валентина Жарикова. — Наша позиция — проходные дни должны быть. Вы все прекрасно понимаете, что численность горбуши в депрессии. Мы, как научная организация, должны обеспечить заполнение нерестилищ, один из методов — это как раз проходные дни.
Рыбаки, выступали участники совещания, не против проходных дней как таковых, вводить их, вероятно, нужно, но это требует оценки фактического состояния нерестилищ и хода промысла. Проблема, которую в существующей сегодня системе видят промышленники, — планирование режима пропуска рыбы в реки загодя. Свободные дни прописываются в стратегии, принимаемой в апреле-мае и в дальнейшем не корректируются. Из-за этого не учитываются реальные условия хода рыбы — шторма, подходы рыбы в том или ином районе. Написано в стратегии — пропустить рыбу в пятницу, субботу и воскресенье, значит обязаны не вести промысел в пятницу, субботу и воскресенье.
Из-за этого, сетуют промышленники, теряется всякая логика работы — когда четыре дня из семи сидишь на берегу то из-за погоды, то по поводу проходных дней, много не наловишь и не заработаешь. Это одна сторона медали.
Вторая — следующий за простоем промышленности бурный рост числа и объемов браконьерства. Логика здесь весьма проста — незаконных добытчиков в реках в условиях отсутствия промысла никто не контролирует, рыба идет на нерест и вчистую вырезается. Кроме того, расцветают скупки, в том числе формально легализованные — когда добытые браконьерами объемы "списываются" под лимиты реально стоящих неводов. Сами морские сети ничего не ловят, но их владельцы тоже хотят кушать и должны платить бригадам зарплаты. В результате и рекам пользы немного — все, что специально пропускают через морские невода, вырезается в реках, и бюджет несет потери, и рыбаки вынуждены всерьез задумываться то ли об отъезде с Сахалина, то ли о смене образа жизни.
В браконьеры пойти, например, или в плотники.
— Что вызывает возмущение у пользователей? Вы вводите проходные дни для заполнения нерестилищ — это государственная задача. Но она состоит из нескольких аспектов — надо не только зашивать невода, но и охранять нерестилища. Когда эта рыба заходит в реки и там ее вырезают — мы не выполняем государственную задачу, нерестилища пусты. Это просто видимость работы. Мое предложение — проанализировать реки, там, где заполнение более 50%, дать пользователям возможность работать без проходных дней. Тем самым мы дадим сигнал рыбакам, что нужно реки охранять и давать рыбе заходить на нерестилища. Но если рыбы в районе нет — то и промысел там открывать нет смысла, — заметил глава Ассоциации рыбопромышленных предприятий Сахалинской области Максим Козлов.
В обмен на отказ от жестко заданной системы пропускных дней рыбаки предлагают перевести промысел на оперативное руководство и оперативное же научное сопровождение. В нюансах того, как это следует делать, отдельные промышленники и представители разных ассоциаций расходятся. Кто-то предлагает вести промысел вообще без дней простоя, но следить за заходом рыбы в реки. Не заполняются нерестилища — начинаются проходные дни или закрывается добыча, рыбаки сушат удочки и пытают удачу в другом месте. Другие настаивали, что устанавливать их надо непосредственно в период путины — когда понятны объемы, погода и так далее.
Звучали и предложения вовсе перейти на новые механизмы регулировки захода производителей — просто снимать, например, прибрежные секции-крылья неводов благодаря чему и рыба сможет более свободно заходить в реки на нерест. Руководитель ассоциации рыбоводных заводов Кирилл Проскуряков предложил разработать систему коэффициентов между объемами вылова и заполнением нерестилищ — "вывалились" в минус, когда реки пусты, а невода ломятся, извольте закрыться, пусто и там, и там — рыбы нет и ловить в этой акватории нечего. Такая система увязки уловов с нерестилищами, по его мнению, дополнительно приведет и к появлению механизмов саморегулирования среди рыбаков. Когда один невод (например, с помощью сдачи лимитов под браконьерские уловы) будет приводить к закрытию промысла в районе, промышленники быстро разберутся с виновным в легализации незаконного и, если надо, применят к нему наиболее действенные методы принуждения к честности: "Ножичком его" — пошутили (вероятно) за столом.
— Рыбаки высказываются, что нелогично меры регулирования до начала промысла принимать. И вышли статьи, что рыбаки против ограничений. Но они не против — просто к этой мере надо подходить, исходя из фактических подходов и заполнения. Может, надо посмотреть, какая мера более эффективна — сокращение длины неводов, может быть. Мы понимаем, что регулирование промысла должно быть подкреплено научными данными, — присоединился к промышленникам глава агентства по рыболовству Иван Радченко.
В обмен на более гибкое регулирование проходных дней и отмену регулярных "упражнений" с неводами рыбаки готовы помогать официальным властям бороться с браконьерами. В конце концов, в один голос твердили рыбаки, в сохранении ресурса заинтересованы все — большинство работает в определенных акваториях долгие годы. Не заинтересованы в долгосрочных прогнозах разве что скупщики и сами браконьеры — у этих товарищей в приоритете прибыль.
Представители науки на предложения рыбаков о революции в регулировании промысла отреагировали в целом сдержанно, но благосклонно — обсуждать реформу, заметила директор СахНИРО Валентина Жарикова, необходимо, но делать это стоит после согласования единой позиции всех промышленников. Выработать ее и представить в институт, который затем определится, учитывать или не учитывать предложения в стратегии промысла на этот год, пообещало региональное агентство по рыболовству. Вкратце уже сейчас Радченко их сформулировал: рыбаки не против пропускных дней, но хотят оперативного регулирования.
Возможно, вопрос новых подходов к промыслу горбуши уже на следующей неделе еще раз обсудят в Южно-Сахалинске. На 20-е числа февраля в областном центре запланировано проведение заседания Дальневосточного научно-промыслового совета (ДВНПС), собранного на острове в том числе из-за непростой ситуации с регулированием красной путины.



Обсуждение на форуме Обсуждение
Населению глубоко наплевать на все эти"виражи".Как не было в доступности,так и не будет.
valet48 16 фев. 10:59  + -  
А по фактам у бракашей заморы, впрочем и за прогнозы сахалински учёных надо отправить тудаже, куда популяции лосося отправили.
(Добавлено через 1 минуту)
Мне другое интересно. Почему вообще кто-то спрашивает мнение бракопромышленников? Мнение преступников ведь никто не спрашивает о том как их наказывать? И мнение граждан, сколько им и каких налогов платить?
AlexTES 16 фев. 07:32  + -  
Прикройте нелегальную скупку и все решится само собой
алексей888 16 фев. 01:35  + -  
Слишком много промышленников на сахалине. Они как грибы выросли в 2000х а когда рыбу выбили начали ныть.
Для того, чтоб рыба была каждый промышленник должен охранять ту реку возле которой находится их невод. И участок закрепить на 15 лет. Если хреново охраняет и брэки все вырезают значит и рыбы у него не будет. Нанять бригаду охраны 3 -4 человека на 2 месяца я думаю любой промышленник может позволить .. просто деньги не хотят тратить.
Позиция науки должна быть жесткой, пропускные дни должны быть тогда когда сказано вот и все.
Промышленники не хотят охранять реку но хотят чтоб эти реки исследовали на факт заполнения, но не учитывают что рек тысячи и все реки сложно исследовать очень быстро.
MEMORY 15 фев. 12:30  +1 -  
Как же далеко можно зайти, не пытаясь решить проблему, а просто забалтывая ее! Обратите внимание: мы спокойно рассуждаем о праве рыбопромышленников ПРОПУСКАТЬ рыбу к ее природным нерестилищам, вместо того, чтобы обсуждать о праве рыбопромышленников ЛОВИТЬ рыбу на путях к ее природным нерестилищам! Чувствуете разницу? Во главу угла нужно ставить вопрос сохранения биоресурсов, а лишь потом прибыли рыбопромышленников. Не будет рыбы - не будет и рыбопромышленников. Неужели это так трудно понять? Не умеете ловить рыбу так, чтобы она была и завтра - идите и занимайтесь чем-нибудь другим, где для природы ваша деятельность дешевле обходится. Только так!
анонимный 15 фев. 12:20  +6 -  
Читать всё обсуждение »






Бизнес новости


вчера

25.02

21.02

20.02

19.02

18.02

17.02

15.02

14.02




Интернет-магазин Shoppy.ru


Новости от компаний

Optimal Cars  Optimal Cars
Tele2 Tele2
У'Дачник У'Дачник
Росбанк Росбанк
Сбербанк России Сбербанк России
Экспедиция Экспедиция
Билайн Билайн
МегаФон МегаФон
Два медведя
Шагами Шагами
Джуниор Джуниор
Фазенда
Серж Серж
SakhRose SakhRose
Мебель Кидс Мебель Кидс
Строй-бетон Строй-бетон
ДВ Медиа Групп ДВ Медиа Групп
Ногтев
Lifestyle Lifestyle
Офисная мебель Офисная мебель


Новости, скидки и акции



ФорумТовары, услуги